Jetzt haben sie's schon wieder getan, und vermutlich weil sie wußten, daß das nicht jedermann goutieren würde, haben sie's so heimlich getan, daß es erst jetzt, gut zehn Tage später, publik wurde: Am 26.11. trafen sich AfD-Leute in der russischen Botschaft mit russischen Diplomaten zwecks »Gedankenaustausch und strategischer Beratung«. Lucke sieht so was wie üblich skeptisch, aber kann er sich noch durchsetzen? Gauland findet es wie üblich prima. Der
SPIEGEL berichtet. Offensichtlich versucht der Kreml westeuropäische Rechtsparteien als Hebel zu benutzen, um einen Keil zwischen die Europäer und die Amerikaner zu treiben ... (Der Front National nahm sogar einen Kredit einer kremlnahen Bank in Anspruch.)
 |
| AfD - bald vom Kreml ferngelenkt? Bild: SPIEGEL |
Die Kommentare unter dem SPIEGEL-Bericht sprechen für sich; viele meinen: »Schade - die AfD war eine für mich wählbare Alternative zu den etablierten Parteien. Eine Kremlpartei aber ist für mich indiskutabel.« Für mich auch. Es ist ja diskutabel, die Sanktionen aus real- und wirtschaftspolitischen Gründen abzulehnen, weil sie Deutschland und Westeuropa schaden und die Krim trotzdem nicht wieder zur Ukraine zurückbringen - aber diese grundsätzliche Sympathie für ein repressives, rückwärtsgewandtes, autoritär-imperiales System, das bei vielen Putinverstehern spürbar durchschimmert, irritiert und befremdet mich sehr. Da ist es wohl *mildeseufz* wieder mal Zeit, den Hut zu nehmen, bevor ich mich in einer deutschen Kreml-Partei wiederfinde, obwohl ich doch eigentlich in eine liberale, für die Befreiung von erdrückenden EU-Normen eintretende Partei eingetreten bin. Aber die Euro- und EU-Kritik ist leider zugunsten von allerlei oft ultrakonservativem Gedöns immer mehr in den Hintergrund getreten. - Na ja, ein Jahr kann man vielleicht noch auf Besserung warten und sich selbst dafür einsetzen ... Weiß noch nicht genau ... ;-)
NACHTRAG:
Die aktuelle JUNGE FREIHEIT berichtet:
Ausgerechnet Bottrop
Junge Alternative: Vor dem Bundeskongreß Anfang
des Jahres hadert der AfD-Nachwuchs mit dem Tagungsort und streitet über die
Richtung
Marcus Schmidt
Bottrop. Ausgerechnet Bottrop. Die Entscheidung
des Bundesvorstandes der Jungen Alternative (JA), Anfang Januar den
Bundeskongreß in der Ruhrgebietsstadt abzuhalten, hat den
Parteinachwuchs der
AfD in Aufregung versetzt. »Die Wahl Bottrops als Veranstaltungsort ist
unglücklich und wird von Teilen der JA als gezielte Provokation
empfunden«,
sagte der Landeschef von Baden-Württemberg, Markus Frohnmaier, der
JUNGEN FREIHEIT. Der eher liberal geprägte nordrhein-westfälische
Landesverband habe
absichtlich einen »abgelegenen« Tagungsort gewählt, der den
konservativen
östlichen Verbänden die Anreise erschwere. [...]
Was auf den ersten Blick wie die typischen
Machtspielchen eines politischen Jugendverbandes wirkt, erweist sich bei
genauerer Betrachtung als handfester Richtungsstreit des Parteinachwuchses. Ganz
nach dem Motto: Was die AfD kann, können wir schon lange. »Es gibt in der JA bei
allen Gemeinsamkeiten auch gewaltige politische Unterschiede«, berichtet Ritz,
der dem liberal-konservativen Lager zugerechnet wird. »In Bottrop
wird über die Ausrichtung der Jungen Alternative entschieden«, gibt Frohnmaier
die Richtung vor. Gemeinsam mit dem rheinland-pfälzischen Landesvorsitzenden
Damian Lohr will er für den JA-Vorsitz kandidieren und das Profil des Verbandes
schärfen. Beide gelten als Vertreter des nationalkonservativen Flügels und
unterstützen die Rußland-Politik von AfD-Vize Alexander Gauland.
[...]
»Man muß bei jedem Verbot überlegen, ob es auch umgesetzt werden
kann«, gibt Ritz zu bedenken, der für eine Freigabe [von Cannabis] plädiert. Er wolle das Thema
aber nicht überbewerten. Für seine Herausforderer ist die Cannabis-Diskussion
dennoch ein rotes Tuch. »Das muß aufhören, darauf habe ich keine Lust mehr«,
ärgert sich Frohnmaier und greift den JA-Chef frontal an. »Wenn Philipp Ritz das
Thema so wichtig ist, soll er zur Grünen Jugend gehen.« Ritz plädierte hingegen
dafür, die Frage mit »Verstand statt mit Ideologie zu lösen« und nicht in
Schubladendenken zu verfallen.
Die Stimmung ist jedenfalls gereizt. »Die
politischen Auseinandersetzungen sind bei uns fast noch intensiver als in der
AfD«, sagt Ritz. Eine Einschätzung, die Frohnmaier teilt, der von einer
aggressiven Stimmung in den internen Internetforen berichtet. »Ich hoffe, daß
sich in Bottrop alle zusammenreißen, sonst könnte es auch knallen«, warnt Ritz.
Nachbemerkung dazu: Im Frühjahr 2013 beschloß ein AfD-Mitgliederparteitag in Erfurt eine sehr rußlandfreundliche Einstellung; hätte er in Aachen stattgefunden, mit weniger Ostmitgliedern, wäre die Beschlußlage vielleicht anders ausgefallen ...
+++
Aus derselben Ausgabe der JF:
»Im Moment stellt sich die Frage nicht«
CDU: Auf dem Kölner Parteitag der Union rücken
angesichts der AfD-Haltung zu Rußland selbst Konservative von einer möglichen
Zusammenarbeit ab
Hinrich Rohbohm
[...]
Ostverbände liebäugeln mit einer Zusammenarbeit
Die AfD hingegen wird von ihr [Merkel] nicht erwähnt.
Sympathisanten einer langfristig möglichen schwarz-blauen Zusammenarbeit oder
einer Bahamas-Koalition mit der FDP sind angesichts der Annäherungen von
AfD-Funktionären an Rußland spürbar auf Distanz gegangen. »In unseren
Ortsverbänden gibt es nicht wenige, die durchaus Schnittmengen mit der AfD
sehen«, meint ein hessischer Delegierter. Aber: »Die Kreml-Propaganda von
Alexander Gauland geht überhaupt nicht.« Auch unter Konservativen CDUlern habe
dessen »Hofieren von Putin« für Kopfschütteln gesorgt.
Das sehen inzwischen auch jene Unionisten so, die
sich bisher nicht daran beteiligt haben, die neue Partei in die rechtsradikale
Ecke zu schieben. »Wenn es stimmt, daß sich der Bundesgeschäftsführer und der
Pressesprecher der AfD von der russischen Botschaft haben einladen oder gar
beraten lassen, dann ist diese Partei kein vertrauensvoller Gesprächspartner«,
sagte ein Delegierter aus Nordrhein-Westfalen der JUNGEN FREIHEIT, den zudem ein
»respektloser Umgang zwischen den Funktionären« der Alternative für Deutschland
stört. »Wie soll man denn mit solchen Amokläufern gemeinsam regieren, die dazu
noch unser westliches Bündnis in Frage stellen?«
In den CDU-Landesverbänden der östlichen
Bundesländer liebäugeln zwar durchaus Christdemokraten mit einer Zusammenarbeit
mit der AfD. Die gehen inzwischen jedoch auf Tauchstation. »Im Moment stellt
sich diese Frage ja nicht«, heißt es ausweichend. Und: »Erst mal müssen wir doch
sehen, wie sich die AfD weiterentwickelt.«
Wie stark die Unionsbasis eine Verurteilung der
russischen Annexion der Krim befürwortet, zeigt Merkels Rede auf. Als die
60jährige davon spricht, daß die Verletzung der territorialen Integrität der
Ukraine nicht folgenlos bleiben dürfe, brandet ebenso starker Beifall auf wie
bei ihrer Kritik an der Hogesa-Demonstration in Köln Ende Oktober.
Tja, so ist das ;-)
Warum befassen sich die nicht mehr - so wie früher - mit sinnvollen Themen, z. B. diesen?:
 |
| In einem liberalen Staat muß es erlaubt sein, solche Dienstleistungen anzubieten und nachzufragen. Bild: Junge Alternative |
 |
| Eine bessere Kritik der Energiewende gibt's nicht :-) Bild: Junge Alternative |
